Clik here to view.
為師範進一言
香港教育學院力爭正名已久，經歷一般「學院」或「高等學校」通常遭受的質疑，被睇死「蠟鴨底」煮不出「燒鵝皮」的味道，全賴師生用命、職員盡責，迎來正名良機。早前教資會報告建議敝校保留「教育」之名，表現其重視教育的善意，然則若因正名心切而忘記省思，又未免失諸「教育」之義。所指是在討論校名的過程當中，我們都為撐「教大」而抑「師大」，卻漠視師範的本意，亦忽略師範學校的當代位置。其實師範之名，頗能夠回應教院師生現...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
佔領一年，我和學生們的故事
9月30日，學生關注組的橫額去年七月，在「預演佔中」後，整個人充滿無力感。三子原定10月1日佔中，一方面，對於和平佔領等被抬走的成效質疑，總是提不起勁；但對於自身，要顧家又擔心釘牌，總沒勇氣參與，鄙視自己的怯懦。大時代來了，而我們卻無能為力。那時，看朋友在臉書提起與老師的故事，自己也寫了一篇文章，說學生去佔中，作為教師只有「義無反顧的愛」。然而對於民主運動，卻未解心中之結。10月1日還未預期的來臨，...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
進師盟就港大否決物色委員會推薦的副校長人選一事之聲明
2015年9月30日就香港大學校務委員會否決副校長物色委員會的推薦人選副校長一事，進步教師同盟(進師盟)表示極度遺憾！港大副校長的人選乃根據港大既有制度委任的物色委員會慎重地甄選，原則上校務委員應當尊重物色委員會的決定。唯物色委員會推薦人選後，任命出現多次不合理的拖延。期間更有報章轉載疑似內部文件，意圖政治化干預大學人事任命的正常運作。如此種種因人廢制之舉措，已違反既有制度，違反港大百年傳統，違反大...
View ArticleClik here to view.
同學，罷課吧！
昨夜社交媒體被同一個消息洗版，港大校委會否決委任陳文敏為副校長。陳文敏不獲委任並不叫人訝異，叫人訝異的卻是背後的原因。宛如文革式批鬥復活了一樣，「來吧！我們來說說為何討厭這個人，然後把他定罪。每個人都要說，不說你就是叛徒！」什麼我跌倒了他不問候，論文搜尋次數低這些荒謬理由紛紛出籠。這些低智商校委為何謬論連篇都臉不紅氣不喘？原來港大校委會內新簽了一份保密協議，只有校委會主席梁智鴻才能對外透露會議的任何...
View ArticleClik here to view.
港大三屆校董會學生代表聲明：無形之手欲蓋彌彰 百年校譽毀於一旦
昨日港大校務委員會一違慣例，否決遴選委員會任命陳文敏教授為港大副校長的推薦，校委會主席梁智鴻於會後只以「長遠利益」避談否決原因。有見及此，本科生代表、學生會會長馮敬恩披露會上委員言論，否決理由千奇百怪、荒誕無稽，輿論嘩然。今晨，梁智鴻發表聲明譴責馮敬恩泄密，考慮加以懲處。若論保密守則，請循其本。港大《校務委員會成員行為守則》[1] 趨向採用諾論原則（the Nolan...
View ArticleClik here to view.
香港大學學生會文學院學生會歷屆幹事嚴正聲明
我們是歷屆香港大學學生會文學院學生會幹事，今天我們就副校風波一事發表嚴正聲明。馮敬恩同學為2013-2014年度香港大學學生會文學院學生會外務副主席，我們一眾前幹事就其義舉深感自豪。副校風波盡顯當今部分港大校委會委員的無理、無稽及無智。部分委員無視遴選委員會按章完成的工作報告，更置程序公義於不顧，無視校委會的正式議程。及後更於九月二十九日否決任命陳文敏教授為副校長（人力資源），並藉詞保密協議，避談否...
View ArticleClik here to view.
慶？我就真係㷫！
十一那國慶，適逢今年那國建國66周年，加上紀念抗戰勝利70周年，若非有讀寫障礙，應該都會問一個問題：「為什麼多出4年？」答案呼之欲出，這4年就不是用來殺敵（正解：同胞）建國！對那國邏輯，同胞和日本人都是黃皮膚，都極可能是敵人。這66年國運享通得來不易，治國之道博大精深，總結可得出兩大錦囊：暴力與謊言。暴力，就不須仔細分析，從今年內地股災很牛很大力的「暴力救市」追溯回六四、文革、大躍進、三反五反、三面...
View ArticleClik here to view.
一群無博士學位的學人
感謝陳坤耀和李國章等港大校委的「啟發」，坊間開始留意所謂博士學位的意義。關於無博士學位的學人，已多有述說。例如錢穆（賓四）先生、唐君毅先生、陳寅恪（鶴壽）先生等，都是無博士學位的學人，鶴壽先生更是連一紙文憑也缺，地位卻無比崇高。然虧待無博士學位者之風氣，早已有之。例如賓四先生曾被校董會刁難，鶴壽先生亦然。但歷史告訴我們，刁難者的一時氣焰，蓋不過有實學者之風韻。除了以上先賢外，特別想講述兩位本人特別敬...
View ArticleClik here to view.
保密協議／信托人責任／港大校委馮敬恩泄密
攝：柯愷欣如果有一間公司，有大量股東質疑管理層的決定，但管理層向股東說因為保密協議，所以無可奉告。荒謬嗎？港大校委的所謂保密協議，就是這樣荒謬。管治的最基本關係，是 principal 與 agent，即委託人與受託人的關係。Agent 對 principal 有 fiduciary duty 信託責任。保密協議的目的，主要是保障 principal 利益，而非 agent...
View ArticleClik here to view.
比陳文敏教授影響力大二百倍的李輝，是何許人也？
香港大學教育學院副教授李輝今日豪言謂，自己的學術影響力比陳文敏教授高二百倍。又聲言所謂公義非常複雜，不是大學生可以理解。究竟李輝是誰？假若你在二〇一二年反國民教育時有留意一些論爭，應該會記得他。其曾在《明報》撰寫〈不要把孩子和髒水一起潑掉！〉一文，表示「所謂『洗腦教育』純屬欲加之罪，實欠公允。而很多反對國教科的人，其實並沒有真正看過完整的課程指引。他們恐共、恐中的表現更加印證出國民教育的必要性與迫切...
View ArticleClik here to view.
大學的「常規」
攝：柯愷欣聽着爆料人馮敬恩同學複述校委會成員對陳文敏的負評，我感到有點似曾相識。容我事後孔明，借用法律用語：綜合各種「環境證供」，陳教授其實必定出局。親共報章今年一月率先大肆攻擊陳，指他縱容屬下搞「佔中」，不適合當副校；接着二月左右劉進圖、郭榮鏗均指聽到政圈中人談及政府高層向校委會成員施壓；而校委會面對物色委員會的唯一推薦，一反過去慣例，拖字訣，甚至弄出「等埋首副」這種笑料。精明的讀者早已「打定輸數...
View ArticleClik here to view.
從大學到學者的「常規」
攝：柯愷欣早前我曾「被迫」在facebook貼文，指出本人長期參與土地運動，而身邊也有不少教書的朋友，「發覺土地和保育議題，近日似乎開始備受青睞，成為愈來愈受大學重視的研究課題，這當然是一個令人股舞的吹勢（註一）」。我遂建議朋友們在「攞料」之餘，亦請同時走出象牙塔，嘗試積極參與公民行動。當然，很快我便發現，這些朋友以後也不會再來找我了。其實這些朋友經常也會私下抱怨，新公共管理、「衡工量值」帶來的工作...
View ArticleClik here to view.
李天命、李輝水平可媲醜麗芸、樹根
香港大學校委會否決陳文敏教授任副校長一事又殺出兩名學術界人物來為這個決定護航，護航沒問題，不讓陳文敏任副校長沒問題，問題是這些supposed是受過精英教育的社會翹楚，你們的議論水平可否也提高一點呢？別要每一個都來跟蔣麗芸、鍾樹根鬥低好麼？！這個影響確是比否決陳文敏任副校長不遑當讓，你叫我們當家長的以後怎樣鼓勵孩子多讀書呢？！孩子會跟我們說：「你看那個曾當校長的李國章伯伯，還有那名大醫生盧寵茂伯伯，...
View ArticleClik here to view.
未去殖民的香港
修讀通識科理解社會現象時，需要掌握相關概念。若誤解概念、錯誤運用，便難以自圓其說。最近，主理香港事務多年的全國港澳研究學會會長陳佐洱發言批評香港未能依法實行「去殖民化」，造成香港巨大內耗。幾天後有記者追問他香港如何未能依法「去殖民化」，他說：「如果跟國家的主權、安全和發展利益發生牴觸，而沒有加以糾正的話，『去殖民化』的問題就出現了。」大概意思是香港未就基本法第廿三條立法，一些挑戰國家主權的聲音(例如...
View ArticleClik here to view.
書生論政，屢遭打壓—從殷海光談起
大學學者論政，促進社會改革，惹來政權打壓，其實並不遙遠。譬如一海之隔的台灣，曾戒嚴長達38年，高壓箝制人民思想言論，其中一名學術自由受害人，就是昔日中國語文及文化科指定篇章〈人生的意義〉作者殷海光。殷海光：戒嚴時期倡言論自由殷海光1949年赴台，任教於台大哲學系，乃台灣自由主義著名學者。除了哲學研究和教學，他毫不離地，履行公共知識分子責任，譬如在《自由中國》撰文論政，直斥國民政府專制獨裁，抗議禁制思...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
討厭商學生的你 只是不願意長大
一直以來，在大學校園裡，無論是理學生文學院學生，特別是社會科學院的同學，對商學生的怨念其深。大多來自他們part pro會free ride，但present時又要搶黎講；上課總愛替professor刷鞋；lecture後留下來問無關痛癢的問題搏表現；對一切與自己利益有關的事情一定執著不已，至於對自己沒有利益可言的事情，就不屑一顧。倘若實情真的如此，難怪各大院校的同學不約而同地討厭商學生。 Free...
View ArticleClik here to view.
淺談張保仔
原文︰個人網誌CCTVB台慶劇《張保仔》講述海盜張保仔的事蹟。先不論秏資百萬製作換來膠劇質素及陳凱琳的演技備受批評，單是洪永城飾演的張保仔，其造型已教人不敢恭維——更何況相去史實甚遠！查張保仔活躍於清嘉慶年間。其時約19世紀初，清廷開始中衰，叛亂叢生，除了川楚白蓮教之亂及貴州苗亂外，清廷尚要應付艇盜之亂。所謂「艇盜」者，乃東南沿海之海盜。中國東南沿海，由於島嶼林立，自近代以降，向為海盜盤據之地﹝按︰...
View Article