圖片來源：浸大學生會
這是這斷章取義無比容易的年代，一次衝突、一個會面、甚至一場抗爭，很容易被攝取的片言隻語所代表。
一次失言，他們就是希望捕捉那一剎那，然後剪裁、放大，配合建制派全天候的輿論攻擊，將「年輕人就是魯莽、無禮、不理性」的形象複製加強。在這個以秒數為單位的資訊傳播世紀，面向公眾，戒急用忍、沉得住氣，至為重要。
但我最感到心痛，竟是在信奉自由價值的朋友，隨建制的輿論起舞。你可以不讚許、不認同，甚至不評論，但絕對不應該緊緊咬著那一次口誤、那一個神情大造文章－－這是對反智、民粹輿論傳播方式的肯定。你可以批評他的行為，但煩請負起一個傳訊者應有的責任，把資訊填充、把全像呈現出來。
浸大生對普通話課程的不滿、憤怒，姑勿論你的立場是支持與否，應該可以從整場運動的進程中觀察到。友人浸大前學生會會長 Mio Hirai Chan 提及：
校方強行推普通話為畢業要求的政策，學生反對 -> 但校方不理會學生意見。
學生唯有用全民公投表達民意基礎 -> 校方不理會。
學生繼續在教務議會發表反對聲音 -> 校方依舊不理會，卻推出豁免試。
本來商討以一種簡單的測試，讓學生免卻用學分和時間來讀普通話課程。但事後發現，是一個七成學生不合格、評核準則不合理的考試。事實上，就連副校長自身也承認推行豁免試前的預備時間不足。
因為校方出爾反爾，所以學生直接走上語文中心，要求和高層對話，不果->學校卻讓語文中心的老師面對學生。期間，對一名老師講了一個粗口。最後方知校方評核準則與當初承諾大相逕庭，面對學生的失望，校方才補救召開論壇。
經過多輪溝通後換來失望和挫折，最後校方出爾反爾、拒絕溝通，我們更應指出負起教育重任、作道德偕模的校方，其溝通、回應的方式完全達不到應有的水平，令學生因而失望至極。他們的情緒，是有著可理解的原因。若果因為一個表達方式而無視了其代表的立場和事實根據，這是最不理性的態度；堅守公義的人，應該竭力直視爭議的根本，洞悉對錯，而非被表像所牽引、甚至遮蓋思考。
學運是讓人跌碰的地方，失誤難免。我們作為在社會發聲能被聽見的人，更有責任去指出事情的對錯，讓學生更有勇氣接觸社會事務。因改革社會而碰壁，總比犬儒盲從而完壁好。